22 d’oct. 2016

No siempre vemos lo mismo

Este post, es complementario al que hace un tiempo publiqué, "No todos vemos lo mismo", en el que recomendaba tener el monitor calibrado. Y por supuesto, no pretende ser un compendio de la gestión del color, ni tan siquiera un tutorial, simplemente poner de manifiesto algo, que a través de nuestra rutina de contemplar imágenes a través de la red, con frecuencia obviamos.

Pues bien, ya tenemos el monitor calibrado, pero, ¡oh sorpresa!, seguimos viendo diferencias de color en función del perfil ICC que incrustamos en nuestra imagen (los más estándar en fotografía digital, sRGB y Adobe RGB), y para liarla más, dependerá de la aplicación o programa con el que abramos la imagen de nuestra fotografía. Y si habeis impreso la foto en vuestra impresora o encargado imprimir en una de las plataformas más extendidas, la frustación es casi inevitable.

Observad estas dos imágenes, capturas de pantalla de mi monitor, os recomiendo hacer click en ellas, si las veis en un monitor que cubra el espacio sRGB, notareis diferencias, pero si las veis con uno que cubra la mayor parte de Adobe RGB, vereis diferencias muy notables:


Con el perfil de la imagen en Adobe RGB

  1. Abierta con Adobe Lightroom.
  2. Abierta con el visor de Picasa.
  3. Abierta con el navegador Firefox.
  4. Abierta con el navegador Internet Explorer.


IMAGEN 1



Con el perfil de la imagen en sRGB

  1. Abierta con Adobe PS.
  2. Abierta con el visor de Picasa.
  3. Abierta con el navegador Firefox.
  4. Abierta con el navegador Internet Explorer.

IMAGEN 2

El color original, es el que se muestra en el nª1, en ambas imágenes. El nª2, el visor de Picasa modifíca los tonos de forma substancial con Adobe RGB; con sRGB, modifica el tono de amarillos, y la saturación. El nª3, navegador Firefox se comporta con mucha fidelidad al color de origen. El nª4, navegador Internet Explorer, cambia el tono de amarillos y saturación en ambas imágenes (Adobe RGB y sRGB).

Quiero hacer énfasis, en algo que comunmente se dice y se da por sentado, y que en la realidad no es así. Y es utilizar exclusivamente sRGB, porqué se dice, al fin y al cabo todos los navegadores y dispositivos utilizan este espacio de color. Aunque la teoría se acerca a la realidad, unos lo hacen más seriamente que otros, como podeis observar en la "IMAGEN 2", Nº3 Firefox y Nº4 Internet Explorer. Por otra parte, si nuestro monitor acepta el gamut Adobe RGB e imprimimos o encargamos imprimir ¿podemos renunciar a tener más riqueza de color?

Para generar más dudas, he abierto la IMAGEN 1, con Adobe PS y he realizado una captura de pantalla, este es el resultado:

IMAGEN 3


Entonces, ¿qué seguridad tenemos de que nuestra magnífica foto, cuando la vea un tercero, ya sea con un navegador, programa o dispositivo, mantenga su tono y color original?, pues ninguna, dependerá de la exigencia del observador, en disponer de medios y herramientas fiables en la gestión del color.

Llegados a este punto, ¿cual es la conclusión?, en mi opinión, es que debemos utilizar monitores y programas de edición y/o visualización lo mas fiables posible, para que por lo menos, la imagen original responda a nuestro criterio de como debe ser la imagen de nuestra fotografía.

Programas para Windows, entre otros, Adobe PS, Lightroom, Capture One, Gimp, PhotoPlusX, y olvidarse de Picasa y similares. Y si utilizais, como es mi caso, el espacio de color Adobe RGB, no se os ocurra visualizar la imágenes en Picasa, Fotos, Paint, PictureViewer o similares. En navegadores dicen los entendidos que Firefox, es el que mejor gestiona el color, mi experiencia confirma lo leido, también lo hará Safari, en cambio Internet Explorer, Google Chrome y Opera nos darán más de una sorpresa.

A partir de aquí, si nosotros hemos trabajado bien, solo es responsabilidad del receptor u observador de nuestra imagen fotográfíca. Si no, es como si mostramos nuestra foto en papel a alguien que lleva puestas gafas oscuras y polarizadas, su percepción no tendrá nada que ver con la realidad.

Para los nostálgicos de la fotografía analógica, decirles que raramente alguien se cuestionaba el color, salvo algunos "locos" como Saul Leiter, lo más común era decir: A mi me gusta tal o cual papel/revelado. Así, Kodak potenciaba los rojos, Fujifilm los verdes y Agfa los azules, y todos contentos, o no.

Respecto a la impresión de nuestras fotografías, es algo aún más complejo. Actualmente, estoy en el proceso de probar distintas plataformas y alternativas, cuando tenga conclusiones os contaré mis experiencias, por si son de utilidad para los que pasais por aquí.

Espero que os haya sido útil.
Saludos.